Komputerowy system rankingowy AMSTS to ulepszony iteracyjny klasyfikator liniowy, który waży punkty i wygrywa w oparciu o wyniki każdego zespołu. Ta miara klasyfikuje drużyny według ich końcowego wyniku w rozgrywkach, a nie końcowego wyniku każdej rozegranej gry. Najnowsze wyniki są natychmiast wyświetlane na stronie wyników. Wyniki często się zmieniają i można je przeglądać w czasie rzeczywistym w przeglądarce lub na pulpicie nawigacyjnym. Komputerowy system rankingowy AMSTS to ulepszony iteracyjny klasyfikator liniowy, który waży punkty i wygrywa w oparciu o wyniki każdego zespołu. Ta miara klasyfikuje drużyny według ich końcowego wyniku w rozgrywkach, a nie końcowego wyniku każdej rozegranej gry. Najnowsze wyniki są natychmiast wyświetlane na stronie wyników. Wyniki często się zmieniają i można je przeglądać w czasie rzeczywistym w przeglądarce lub na pulpicie nawigacyjnym.
Jeśli chcesz zobaczyć postępy swojego zespołu w porównaniu z resztą pola, ranking komputerowy ułatwi to zadanie. Ranking komputerów AMSTS dostarcza najszybszych danych dostępnych do analizy. W przeciwieństwie do innych metod, takich jak koncepcja „head-to-head”, wynik każdej gry nie jest brany pod uwagę przy obliczaniu wyników drużyn. Celem jest przypisanie tej samej wartości każdej drużynie, niezależnie od tego, jak rozstrzygnięto końcowy wynik każdego meczu.
Korzystanie z rankingu komputerowego do mierzenia wyników w sezonie zasadniczym i play-offach jest łatwe. Po prostu wybierz drużyny, które znajdują się w granicach od jednego do trzech punktów w rankingach krajowych. Kliknij łącze do tabeli Ranking komputerów, aby powrócić do głównego indeksu. AMSTS dostarcza również dane dotyczące liczby wygranych gier, marży, remisów i remisów. Możesz dowiedzieć się, jak twoja drużyna ma się do oczekiwań innych konkurentów i zobaczyć, które drużyny są faworyzowane w licealnych meczach piłki nożnej.
W przeciwieństwie do AMSTS, ranking komputerowy bierze pod uwagę jakość każdego zespołu, a nie ogólną wydajność każdego zespołu. Ankieterzy widzą sezon regularny i wyniki play-offów jako część sezonu futbolu uniwersyteckiego. Nie przejmują się tym, która drużyna wygrała najwięcej meczów w sezonie zasadniczym lub play-off. Ankiety te opierają się wyłącznie na jakości każdego zespołu, a nie na spójności każdego zespołu. Dlatego ranking komputerów różni się od AMSTS.
Ranking komputerowy jest ważny przy ustalaniu rankingów dla Rankingów Mocy. Ankieterzy przyglądają się rankingom komputerowym, aby określić, które zespoły są w formie. Ranking komputerowy wykorzystuje specjalną formułę matematyczną do rankingu drużyn; ta formuła opiera się na sile poszczególnych drużyn, ich średniej liczbie punktów na mecz i ich marginesie zwycięstwa. Siła każdej drużyny zależy od tego, jak dobrze poradziła sobie z przeciwnikami, a margines zwycięstwa jest określany przez punkty, które przewyższa inne zespoły w swoim regionie lub konferencji.
Nowy przewodnik turystyczny po Anglii może użyć rankingu komputerowego do rankingu drużyn. Przewodnik wycieczek po Nowej Anglii korzystałby z rankingów komputerowych, aby uszeregować zespoły w oparciu o ich przeszłe występy i dawał konkretnemu zespołowi pewną ocenę, gdyby zajęła czwarte lub lepsze miejsce na konferencji. Może to zrobić również w przypadku harmonogramów pozakonferencyjnych. W ten sposób rankingi komputerowe byłyby pomocne przewodnikom po Nowej Anglii w wyborze drużyn do gry w danym sezonie.
Ranking komputerowy ma wiele innych zastosowań, poza decydowaniem, które drużyny wejdą do turnieju, a które nie. Różne sezony i różne zespoły miałyby różne rankingi w różnych punktach sezonu. Tak więc rankingi z jednego sezonu nie wskażą Ci, która drużyna powinna wygrać mistrzostwo, ale mogą pomóc w podjęciu najlepszych decyzji dla Twojego zespołu.
Ranking komputerów bardzo różni się jednak od marż. marginesy, aby uwzględnić margines zwycięstwa, nie tylko wygraną i przegraną, ale liczenie punktów, które dzielą zwycięzcę od przegranego. Marże te są oparte na faktycznym marginesie zwycięstwa i uwzględniają również jakość rywalizacji. Ranking komputerów tego nie robi. Mierzy tylko wydajność zespołów, a nie jakość zawodów.
